Βικιθήκη:Σελίδες για διαγραφή

Από Βικιθήκη
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση


Πρεβεζάνικα Χρονικά[Επεξεργασία]

Πρεβεζάνικα Χρονικά
Η συζήτηση έκλεισε και το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή.Ah3kal (συζήτηση) 07:57, 12 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Σύμφωνα με τα σχετικά σχόλια προς το τέλος της συζήτησης εδώ, προτείνω για διαγραφή τις παρακάτω σελίδες της Βικιθήκης:

  1. Πρεβεζάνικα Χρονικά
  2. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 1, (Α' περίοδος)
  3. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 2, (Α' περίοδος)
  4. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 1
  5. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 2
  6. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 3
  7. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 4
  8. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 5
  9. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 6
  10. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 7
  11. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 8
  12. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 9
  13. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 10-11
  14. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 12
  15. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 13
  16. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 15
  17. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 17
  18. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 18
  19. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 19-20
  20. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 23
  21. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 24
  22. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 26
  23. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 27-28
  24. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 29-30
  25. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 31-32
  26. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 33
  27. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 34-35
  28. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 36
  29. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 37-38
  30. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 39-40
  31. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 41-42
  32. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 43-44
  33. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 45-46
  34. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 47-48
  35. Πρεβεζάνικα Χρονικά, Τεύχος 49-50
  36. Φιλάρετος Βιτάλης
  37. Ελευθέριος Μπιτζιλέκης
  38. Οδυσσέας Μπέτσος
  39. Μιχαήλ Κατσαούνης
  40. Ηλίας Βασιλάς
  41. Γιάννης Δάλλας
  42. Κωνσταντίνα Γ. Τσάϊμου
  43. Διονύσιος Δρακάτος
  44. Γιώργος Μουστάκης
  45. Γιάννης Τάλλαρος
  46. Λάζαρος Συνέσιος

Αντιγόνη (συζήτηση) 03:34, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Υπέρ της διαγραφής Συμφωνώ, βάση της πολιτικής Βικιθήκη:Τι είναι η Βικιθήκη#Τι περιλαμβάνει; (Βιβλιογραφίες συγγραφέων των οποίων τα έργα συμπεριλαμβάνονται στην Βικιθήκη.) είναι σαφές ότι χωρίς πραγματικό περιεχόμενο δεν έχουν θέση στη Βικιθήκη. Δεν υπάρχει λόγος να μπερδεύουμε αναγνώστες και πιθανούς συνεισφέροντες με κενές σελίδες-ευρετήρια έργων που όχι μόνο δεν μπορούμε να έχουμε αλλά και απαγορεύεται να έχουμε. Δεν είναι σκοπός της Βικιθήκης να υποκαταστήσει βιβλιογραφικές βάσεις δεδομένων αλλά να παρέχει υπαρκτό ανοιχτό περιεχομένο, δηλαδή ελεύθερα κείμενα. —Ah3kal (συζήτηση) 07:34, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Υπέρ. Όταν λήξουν τα πνευματικά δικαιώματα μπορούν να δημιουργηθούν. Δεν υπάρχει λόγος για σελίδες μόνο με κόκκινους συνδέσμους. --Ntetos (συζήτηση) 12:34, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Υπέρ, σύμφωνα με το σκεπτικό του Ntetos και του Ah3kal--ΗΠΣΤΓ (συζήτηση) 01:09, 12 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Από ότι βλέπετε, ο geraki αποφασίζει μόνος του και έχει ήδη διαγράψει τις σελίδες των συγγραφέων. --FocalPoint (συζήτηση) 16:59, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πάντως σημειώστε ότι στα Πρεβεζάνικα Χρονικά υπάρχουν δημοσιευμένα και ελεύθερα κείμενα συγγραφέων όπως ο Κώστας Καρυωτάκης, η Μαρία Πολυδούρη και ο Κώστας Κρυστάλλης, Δημήτριος Βικέλας, Μικέλης Άβλιχος των οποίων τα πνευματικά δικαιώματα έχουν λήξει. --FocalPoint (συζήτηση) 17:08, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Έργα του Συγγραφέα Νίκου Δήμου[Επεξεργασία]

Έργα του Συγγραφέα Νίκου Δήμου και σελίδα συγγραφέα Νίκου Δήμου
Η συζήτηση έκλεισε και το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, ασύμβατη άδεια.Ah3kal (συζήτηση) 08:16, 13 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Και κατά συνέπεια και η σελίδα του συγγραφέα (Συγγραφέας:Νίκος Δήμου) αφού δεν θα έχει μείνει κείμενο.

Τα κείμενα δημοσιεύονται εδώ κατόπιν άδειας του συγγραφέα. Ωστόσο στη σελίδα συζήτησης Συζήτηση συγγραφέα:Νίκος Δήμου, αναφέρεται ότι η άδεια που έδωσε είναι (έντονα δικά μου):

«Τα κείμενα που έχω στο site μου είναι ελεύθερα για κάθε ενδιαφερόμενο και για αναδημοσίευση, εφόσον φυσικά αναφέρεται ο συγγραφέας και η πηγή - και εφόσον δεν γίνονται περικοπές ή αλλαγές. Μπορείτε λοιπόν με όποιον τρόπο θέλετε να τα προσθέσετε στην Βικιθήκη. Ν.Δ»

Είναι ξεκάθαρο ότι η φράση και εφόσον δεν γίνονται περικοπές ή αλλαγές δεν μπορεί να συμβιβαστεί με την άδεια CC-BY-SA 3.0 με την οποία διανέμονται τα κείμενα της Βικιθήκης. Συνεπώς υπάρχει παραβίαση της άδειας και τα κείμενα πρέπει να διαγραφούν για αυτόν τον λόγο.—Ah3kal (συζήτηση) 08:54, 9 Μαΐου 2016 (UTC)

Υπέρ της διαγραφής των παραπάνω σελίδων, κειμένων και σελίδας συγγραφέα.
Αντιγόνη (συζήτηση) 20:54, 3 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Διπλότυπα μηνύματα συστήματος[Επεξεργασία]

Διπλότυπα μηνύματα συστήματος
Η συζήτηση έκλεισε και το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή.Ah3kal (συζήτηση) 08:50, 4 Μαρτίου 2017 (UTC)

Τα παρακάτω τοπικά μηνύματα είναι πανομοιότυπα με τα αντίστοιχα που προέρχονται από το translatewiki, το εγχείρημα στο οποίο γίνεται η μετάφραση του λογισμικού MediaWiki. Τα τοπικά μηνύματα είχαν σκοπό τη μετάφραση του περιβάλλοντος στα ελληνικά την εποχή που οι εκδόσεις του MediaWiki ήταν διαθέσιμες μόνο στην αγγλική γλώσσα. Πλέον χρησιμεύουν στην τροποποίηση των μηνυμάτων ανάλογα με τις ανάγκες του κάθε ιστοχώρου. Συνεπώς οι διαγραφή των διπλότυπων δεν θα αλλάξει στο ελάχιστο το υπάρχον περιβάλλον της Βικιθήκης. Μπορεί κανείς να δει όλα τα τοπικά μηνύματα συστήματος και να ελέγξει τυχόν διπλότυπα ακολουθώντας τον παρακάτω σύνδεσμο: [1]

Αντιγόνη (συζήτηση) 16:40, 4 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Διαγραφή. Αντιγόνη νομίζω θα αρκούσε και ταχεία διαγραφή. Ωστόσο ας μείνει στην αναμονή για λίγο.—Ah3kal (συζήτηση) 08:09, 13 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Ναι, ίσως, ωστόσο, επειδή πρόκειται για μηνύματα διεπαφής θεώρησα ότι ίσως υπάρχουν ενστάσεις για τη διαγραφή τους, οπότε εδώ δίνεται η δυνατότητα να υπάρξει συζήτηση. Σε δεύτερη φάση είναι δυνατόν να διαγραφτούν τοπικά μηνύματα που δεν χρειάζονται πλέον καθώς έχουν αφαιρεθεί σε νεότερες εκδόσεις του MediaWiki.
Αντιγόνη (συζήτηση) 08:23, 13 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Διακήρυξη της 30ής Νοεμβρίου 2006[Επεξεργασία]

Δεν υπάρχει κάποια ένδειξη ότι το κείμενο είναι ελεύθερο. Πέρα από την ελεύθερη αναπαραγωγή, που ως διακήρυξη, μπορεί εύλογα να υποθέσει κανείς, δεν είναι φανερό ότι μπορεί να αδειοδοτηθεί με τουλάχιστον CC-BY-SA, που επιτρέπει παράγωγα έργα, εμπορική εκμετάλλευση. —Ah3kal (συζήτηση) 15:05, 12 Ιουνίου 2017 (UTC)

Συγγραφέας:Ορφεύς[Επεξεργασία]

Μυθολογικό πρόσωπο στο οποίο κατά παράδοση αποδίδεται η συγγραφή υπαρκτών κειμένων. Προτείνω τη διαγραφή της σελίδας και την απόδοση όσων κειμένων αποδίδονται σε αυτόν σε άγνωστο συγγραφέα.
Αντιγόνη (συζήτηση) 09:05, 26 Ιουνίου 2017 (UTC)

Συμφωνώ στα κείμενα το πεδίο συγγραφέας να συμπληρώνεται με «Άγνωστος», και στη σημείωση να αναφέρεται ότι κατά παράδοση αποδίδονταν στον Ορφέα. Ωστόσο η ύπαρξη της σελίδας, με εμφανή στην περιγραφή σημείωση ότι είναι μυθολογικό πρόσωπο και ότι τα έργα του αποδίδονται, πιστεύω ότι έχει την χρησιμότητα, καθώς η παράδοση είναι αρχαία, και έχει μείνει σίγουρα η συνήθεια, τα συγκεκριμένα έργα να αναζητούνται με συγγραφέα τον Ορφέα. Η σελίδα, άλλωστε του συγγραφέα, στην ουσία, είναι απλώς μία πύλη για την ευκολότερη ταξινόμιση του περιεχομένου. Παρόμοια περίπτωση (φυσικά σε μικρότερο βαθμό) είναι και αυτή του Ομήρου, το ότι έχουμε σελίδα συγγραφέα «Όμηρος» δεν σημαίνει ότι έχει λυθεί για την Βικιθήκη το ομηρικό ζήτημα, απλώς η παράδοση σε αυτή την ταξινόμηση παραείναι ισχυρή και παλιά ώστε να την αγνοήσουμε.Ah3kal (συζήτηση) 09:34, 26 Ιουνίου 2017 (UTC)
Κατόπιν δεύτερης σκέψης, νομίζω ότι ίσως θα ήταν καλύτερο, χρησιμότερο, και κυρίως ακριβέστερο τα κείμενα να μεταφερθούν στην Πύλη:Κείμενα της ορφικής παράδοσης (ή κάτι παρόμοιο) και η σελίδα προς διαγραφή να ανακατευθύνει εκεί. Φυσικά στις κεφαλίδες αυτών τον έργων ως συγγραφέας θα πρέπει να φαίνεται «Άγνωστος». Έτσι θα υπάρχει σελίδα (που είναι το ζητούμενο νομίζω, τουλάχιστον από μένα) όπου θα βρίσκονται αυτά συγκεντρωμένα.—Ah3kal (συζήτηση) 09:22, 27 Ιουνίου 2017 (UTC)

Ἐλεύθερον περιεχόμενον[Επεξεργασία]

Κείμενο χωρίς κανένα στοιχείο. Ίσως σκοπός να ήταν μια αρχαιελληνική μετάφραση κάποιας σελίδας του ονοματοχώρου «Βικιθήκη». Σε κάθε περίπτωση όμως, έτσι δεν έχει θέση στον κύριο ονοματοχώρο.—Ah3kal (συζήτηση) 09:20, 30 Ιουνίου 2017 (UTC)


Όταν ξεκίνησε η ελληνική Βικιθήκη υποτίθεται ότι θα δημιουργούνταν και κάποιες σελίδες εγχειρήματος στα «αρχαία» ελληνικά, όπως αρχική σελίδα και κάποιες στοιχειώδεις οδηγίες. Δημιουργήθηκαν ελάχιστες και παρέμειναν σε εμβρυώδη κατάσταση, όπως αυτή. Αν η πρόταση είναι η αρχή για διαγραφή όλων των σελίδων εγχειρήματος γραμμένες σε αρχαΐζον κείμενο θα πρέπει να ανοίξει μια γενική συζήτηση. Αν όχι, θα πρότεινα αυτή, όπως και η σελίδα Βικιμέσα να γίνουν υποσελίδες της σελίδας Βικιθήκη:Βοήθεια/Αρχαία χωρίς να κατηγοριοποιούνται.
Αντιγόνη (συζήτηση) 12:31, 30 Ιουνίου 2017 (UTC)

Αντιγόνη, κάπου και μάλιστα πρόσφατα είπα το ίδιο για την γενική συζήτηση, αλλά έχω κολλήσει και δεν μπορώ να βρω που! Συμφωνώ στην προσωρινή λύση, αλλά νομίζω ότι η συζήτηση πρέπει να γίνει. —Ah3kal (συζήτηση) 06:02, 1 Ιουλίου 2017 (UTC)

Νόμος 1489/1984[Επεξεργασία]

Αν και το σήμανα ο ίδιος για επιμέλεια, ξανακοιτώντας το νομίζω ότι δεν έχει να προσφέρει κάτι. Είναι αντιγραφή από πολύ κακό OCR με πάρα πολλά και πολύ πυκνά λάθη των οποίων η διόρθωση είναι πολύ πιο επίπονη από το να ξαναπεραστεί OCR, άρα η διατήρησή του και δεν θα βοηθήσει την διόρθωση και πιθανώς να παγιδεύσει κάποιον στο να χάσει χρόνο επιλέγοντας τον δύσκολο δρόμο επιμέλειας. Ως έχει ως κείμενο, είναι χωρίς αξία και δεν προσφέρει κάτι στους αναγνώστες μας ώστε να πούμε ότι μπορούμε να το κρατήσουμε μέχρι να βελτιωθεί.—Ah3kal (συζήτηση) 04:44, 4 Ιουλίου 2017 (UTC)


Διαγραφή. Πράγματι, φαίνεται ότι πρόκειται για κακό OCR που απαιτεί επίπονη και μακρά εργασία για να είναι αναγνώσιμο. Βρίσκεται σε αυτήν την κατάσταση πάνω από 18 μήνες χωρίς να ασχοληθεί κάποιος και αφού δεν ενδιαφέρθηκε ο αρχικός συντάκτης του, Χρήστης:Moomoa, δε θα ενδιαφερθεί κανείς.
Αντιγόνη (συζήτηση) 02:03, 5 Ιουλίου 2017 (UTC)