Βικιθήκη:Σελίδες για διαγραφή

Από Βικιθήκη
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση
Vista-file-manager.png
Αρχειοθετημένες συζητήσεις


Διακήρυξη της 30ής Νοεμβρίου 2006[Επεξεργασία]

Δεν υπάρχει κάποια ένδειξη ότι το κείμενο είναι ελεύθερο. Πέρα από την ελεύθερη αναπαραγωγή, που ως διακήρυξη, μπορεί εύλογα να υποθέσει κανείς, δεν είναι φανερό ότι μπορεί να αδειοδοτηθεί με τουλάχιστον CC-BY-SA, που επιτρέπει παράγωγα έργα, εμπορική εκμετάλλευση. —Ah3kal (συζήτηση) 15:05, 12 Ιουνίου 2017 (UTC)

Συγγραφέας:Ορφεύς[Επεξεργασία]

Μυθολογικό πρόσωπο στο οποίο κατά παράδοση αποδίδεται η συγγραφή υπαρκτών κειμένων. Προτείνω τη διαγραφή της σελίδας και την απόδοση όσων κειμένων αποδίδονται σε αυτόν σε άγνωστο συγγραφέα.
Αντιγόνη (συζήτηση) 09:05, 26 Ιουνίου 2017 (UTC)

Συμφωνώ στα κείμενα το πεδίο συγγραφέας να συμπληρώνεται με «Άγνωστος», και στη σημείωση να αναφέρεται ότι κατά παράδοση αποδίδονταν στον Ορφέα. Ωστόσο η ύπαρξη της σελίδας, με εμφανή στην περιγραφή σημείωση ότι είναι μυθολογικό πρόσωπο και ότι τα έργα του αποδίδονται, πιστεύω ότι έχει την χρησιμότητα, καθώς η παράδοση είναι αρχαία, και έχει μείνει σίγουρα η συνήθεια, τα συγκεκριμένα έργα να αναζητούνται με συγγραφέα τον Ορφέα. Η σελίδα, άλλωστε του συγγραφέα, στην ουσία, είναι απλώς μία πύλη για την ευκολότερη ταξινόμιση του περιεχομένου. Παρόμοια περίπτωση (φυσικά σε μικρότερο βαθμό) είναι και αυτή του Ομήρου, το ότι έχουμε σελίδα συγγραφέα «Όμηρος» δεν σημαίνει ότι έχει λυθεί για την Βικιθήκη το ομηρικό ζήτημα, απλώς η παράδοση σε αυτή την ταξινόμηση παραείναι ισχυρή και παλιά ώστε να την αγνοήσουμε.Ah3kal (συζήτηση) 09:34, 26 Ιουνίου 2017 (UTC)
Κατόπιν δεύτερης σκέψης, νομίζω ότι ίσως θα ήταν καλύτερο, χρησιμότερο, και κυρίως ακριβέστερο τα κείμενα να μεταφερθούν στην Πύλη:Κείμενα της ορφικής παράδοσης (ή κάτι παρόμοιο) και η σελίδα προς διαγραφή να ανακατευθύνει εκεί. Φυσικά στις κεφαλίδες αυτών τον έργων ως συγγραφέας θα πρέπει να φαίνεται «Άγνωστος». Έτσι θα υπάρχει σελίδα (που είναι το ζητούμενο νομίζω, τουλάχιστον από μένα) όπου θα βρίσκονται αυτά συγκεντρωμένα.—Ah3kal (συζήτηση) 09:22, 27 Ιουνίου 2017 (UTC)

Ἐλεύθερον περιεχόμενον[Επεξεργασία]

Ἐλεύθερον περιεχόμενον
Η συζήτηση έκλεισε και το αποτέλεσμα ήταν: Μετακίνηση στον ονοματοχώρο Βοήθεια.Ah3kal (συζήτηση) 17:19, 9 Αυγούστου 2017 (UTC)

Κείμενο χωρίς κανένα στοιχείο. Ίσως σκοπός να ήταν μια αρχαιελληνική μετάφραση κάποιας σελίδας του ονοματοχώρου «Βικιθήκη». Σε κάθε περίπτωση όμως, έτσι δεν έχει θέση στον κύριο ονοματοχώρο.—Ah3kal (συζήτηση) 09:20, 30 Ιουνίου 2017 (UTC)


Όταν ξεκίνησε η ελληνική Βικιθήκη υποτίθεται ότι θα δημιουργούνταν και κάποιες σελίδες εγχειρήματος στα «αρχαία» ελληνικά, όπως αρχική σελίδα και κάποιες στοιχειώδεις οδηγίες. Δημιουργήθηκαν ελάχιστες και παρέμειναν σε εμβρυώδη κατάσταση, όπως αυτή. Αν η πρόταση είναι η αρχή για διαγραφή όλων των σελίδων εγχειρήματος γραμμένες σε αρχαΐζον κείμενο θα πρέπει να ανοίξει μια γενική συζήτηση. Αν όχι, θα πρότεινα αυτή, όπως και η σελίδα Βικιμέσα να γίνουν υποσελίδες της σελίδας Βικιθήκη:Βοήθεια/Αρχαία χωρίς να κατηγοριοποιούνται.
Αντιγόνη (συζήτηση) 12:31, 30 Ιουνίου 2017 (UTC)

Αντιγόνη, κάπου και μάλιστα πρόσφατα είπα το ίδιο για την γενική συζήτηση, αλλά έχω κολλήσει και δεν μπορώ να βρω που! Συμφωνώ στην προσωρινή λύση, αλλά νομίζω ότι η συζήτηση πρέπει να γίνει. —Ah3kal (συζήτηση) 06:02, 1 Ιουλίου 2017 (UTC)

Νόμος 1489/1984[Επεξεργασία]

Νόμος 1489/1984
Η συζήτηση έκλεισε και το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Ntetos (συζήτηση) 20:49, 26 Αυγούστου 2017 (UTC)

Αν και το σήμανα ο ίδιος για επιμέλεια, ξανακοιτώντας το νομίζω ότι δεν έχει να προσφέρει κάτι. Είναι αντιγραφή από πολύ κακό OCR με πάρα πολλά και πολύ πυκνά λάθη των οποίων η διόρθωση είναι πολύ πιο επίπονη από το να ξαναπεραστεί OCR, άρα η διατήρησή του και δεν θα βοηθήσει την διόρθωση και πιθανώς να παγιδεύσει κάποιον στο να χάσει χρόνο επιλέγοντας τον δύσκολο δρόμο επιμέλειας. Ως έχει ως κείμενο, είναι χωρίς αξία και δεν προσφέρει κάτι στους αναγνώστες μας ώστε να πούμε ότι μπορούμε να το κρατήσουμε μέχρι να βελτιωθεί.—Ah3kal (συζήτηση) 04:44, 4 Ιουλίου 2017 (UTC)


Διαγραφή. Πράγματι, φαίνεται ότι πρόκειται για κακό OCR που απαιτεί επίπονη και μακρά εργασία για να είναι αναγνώσιμο. Βρίσκεται σε αυτήν την κατάσταση πάνω από 18 μήνες χωρίς να ασχοληθεί κάποιος και αφού δεν ενδιαφέρθηκε ο αρχικός συντάκτης του, Χρήστης:Moomoa, δε θα ενδιαφερθεί κανείς.
Αντιγόνη (συζήτηση) 02:03, 5 Ιουλίου 2017 (UTC)

Διάλογοι για τη Φυσική Θρησκεία[Επεξεργασία]

Το κείμενο προέρχεται από τον (κλειστό) πλέον ιστότοπο του ηλεκτρονικού περιοδικού Μετα-θέσεις: http://www.meta.gr

Στον αρχειοθετημένο σύνδεσμο του ιστοτόπου http://www.meta.gr η μόνη αναφορά για το καθεστώς δικαιωμάτων της μετάφρασης είναι στις Πληροφορίες όπου αναφέρεται «Η αναδημοσίευση κειμένων του περιοδικού μας είναι ελεύθερη, αρκεί να αναφέρεται ο τίτλος του περιοδικού (Μετα-θέσεις) και η ηλεκτρονική μας διεύθυνσή: http://www.meta.gr». Όμως αυτό δεν καλύπτει όλο το εύρος δικαιωμάτων της άδειας CC-BY-SA (παράγωγα έργα, εμπορική διάθεση). —Ah3kal (συζήτηση) 08:08, 23 Αυγούστου 2017 (UTC)