Βικιθήκη:Γραμματεία

Από Βικιθήκη
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση

Η Γραμματεία είναι το μέρος συνάντησης της κοινότητας της Βικιθήκης. Οι χρήστες συζητούν συνήθως για θέματα που αφορούν και επηρεάζουν την συνολική πορεία του εγχειρήματος.

Αν ήρθατε εδώ επειδή έχετε κάποια απορία, θυμηθείτε ότι κοιτάξατε πρώτα την σελίδα βοήθειας και τις υποσελίδες στην σελίδα. Μην φοβάστε να ρωτήσετε για οποιαδήποτε γενική απορία έχετε.

Γραμματεία the meeting place of the Wikisource community. Users may discuss issues related to and affecting the overall progress of the project. If you came here because you have a question, check the help page first. Do not be afraid to ask any general questions you have. Questions and comments in Modern and Ancient Greek and any major language are welcome.

Εικονίδιο Vista file manager
Αρχειοθετημένες συζητήσεις
5 Σεπτεμβρίου 2005 - 20 Σεπτεμβρίου 2005
20 Σεπτεμβρίου 2005-30 Αυγούστου 2014

Βικιθήκη:Επιχείρηση Ελληνική Ανθολογία[Επεξεργασία]

Αν θέλετε μπορείτε να βοηθήσετε στην ορθή καταγραφή των επιγραμμάτων της Ελληνικής Ανθολογίας και ταυτόχρονης αποθήκευσής τους στις σελίδες για τους αντίστοιχους ποιητές. Οδηγίες στην πρώτη Βικιεπιχείρηση της Βικιθήκης: Βικιθήκη:Επιχείρηση Ελληνική Ανθολογία. --FocalPoint (συζήτηση) 18:27, 26 Ιουλίου 2014 (UTC)

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: Επιθεώρηση δραστηριότητας διαχειριστών[Επεξεργασία]

Χαίρετε. Μια νέα πολιτική σχετικά με την αφαίρεση "ειδικών δικαιωμάτων" (διαχειριστή, γραφειοκράτη, κλπ) πρόσφατα υιοθετήθηκε από τη συναίνεση της παγκόσμιας κοινότητας (η κοινότητά σας έλαβε ειδοποίηση για την συζήτηση). Σύμφωνα με αυτή την πολιτική, οι επίτροποι επιθεωρούν την δραστηριότητα των διαχειριστών στα μικρότερα wiki. Σύμφωνα με όσα ξέρουμε, το wiki σας δεν έχει μια τυπική διαδικασία για την αφαίρεση "ειδικών δικαιωμάτων" από ανενεργούς λογαριασμούς. Αυτό σημαίνει ότι οι επίτροποι θα φροντίσουν για αυτό εδώ σύμφωνα με την επιθεώρηση δραστηριότητας διαχειριστών.

Έχουμε διαπιστώσει ότι οι παρακάτω χρήστες πληρούν τα κριτήρια αδράνειας (χωρίς επεξεργασίες και χωρίς καταγραμμένες ενέργειες για περισσότερο από 2 χρόνια):

  1. Dada (διαχειριστής)
  2. Lucinos (διαχειριστής)

Αυτοί οι χρήστες θα λάβουν σύντομα μια ειδοποίηση, ζητώντας τους να ξεκινήσουν μια συζήτηση στην κοινότητα αν θέλουν να διατηρήσουν κάποια ή όλα τα δικαιώματά τους. Αν οι χρήστες δεν απαντήσουν, τότε τα ειδικά δικαιώματά τους θα αφαιρεθούν από τους επιτρόπους.

Ωστόσο, αν εσείς ως μια κοινότητα θα θέλατε να δημιουργήσετε τη δική της διαδικασία επιθεώρησης δραστηριότητας παραγκωνίζοντας την παγκόσμια, θέλετε να λάβετε μια άλλη απόφαση σχετικά με αυτούς τους ανενεργούς κατόχους δικαιωμάτων, ή έχετε ήδη μια πολιτική που δεν βρήκαμε, τότε παρακαλείσθε να ενημερώσετε τους επιτρόπους στο Meta-Wiki έτσι ώστε να ξέρουμε να μην προχωρήσουμε με την επιθεώρηση δικαιωμάτων για το wiki σας. Ευχαριστώ, Rschen7754 03:14, 17 Αυγούστου 2014 (UTC)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions[Επεξεργασία]

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 17:35, 21 Αυγούστου 2014 (UTC)

Process ideas for software development[Επεξεργασία]

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 22:15, 21 Αυγούστου 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Metafrasi Απόδοση Ατονα και ινδοευρωπαίοι =[Επεξεργασία]

Κάθε φορά που ψάχνω κάτι στη Βικιθηκη σε αρχαία κείμενα τρέμω ότι μια μέρα θα τα δω κεφαλαία ή απλώς ατονα κι αυτά για να δοθεί η χαριστική βολή και στην τελευταία ελπίδα ταύτισης, κατανόησης, να χαθει πια καθε δεσμός και να ξεμπερδεύουμε με δαυτα. Οσοι γράφανε με τόνους μισή χιλιετία και βάλε, νομίζω οι πιο πολλοί τους αγαπούσανε και έβλεπαν σε αυτούς το μόνο ρεαλιστικό και σχετικά εύκολο τρόπο κατανόσης του περελθόντος μας -του όντως άτονου μεχρι τους "γραμματικούς". Δεν ξέρω αν σεβόμαστε τους μεσαιωνικούς λογοτέχνες μας ή τους γραφιάδες του 1800 κι εντεύθεν όταν τους κόβουμε τους τόνους για να διαβάζει η "αναζήτηση" πιο εύκολα τις λέξεις στο διαδίκτυο. Σαν να τους πετσοκόβουμε, είναι, σαν μια παράπλευρη απώλεια που τη στολίζουμε και με θεωρίες. Εδώ -θεωρώ εγώ, ο/η τίποτας- δεν έχουμε να κάνουμε με απλή ντόπια αντεκδίκηση της δημοτικής, ασήμαντη κίνηση ασήμαντων νεοελλήνων, αλλά ένα σαρωτικό κύμα ισοπέδωσης, να γίνουμε ινδοευρωπαίοι και να τελειώνουμε. Το ίδιο πρόβλημα έχω και κάθε φορά που βλέπω εκείνο το "μετάφραση" για το οποίο ο ιστορικός μου θυμάμαι με είχε τιμωρήσει που το είπα κατά λάθος αντί για "ΑΠΟΔΟΣΗ". Ξέρω ότι σχεδόν όλοι χρησιμοποιούν πια το "μετάφραση" και στα σχολικα εγχειρίδια και δυστυχώς στα ΑΕΙ και έχουν και τις θεωρίες τους και στο βικιλεξικό επίσης έχω πρόβλημα που υπάρχει γλώσσα "αρχαία ελληνικά" και "ελληνικά" σκέτο αντί "νεοελληνικά" ακολουθώντας το διεθνή πλήρη διαχωρισμό των δύο (;) γλωσσών. Δεν θα αλλάξουμε την πορεία της γλώσσας μας ορίζοντας ως απόδοση το "μετάφραση" στη Βικιθήκη, όμως ούτε και της χώρας την πορεία αλλάζουμε με τη μικρούλα ασήμαντη ψήφο μας, σωστα;Olmav (συζήτηση) 07:02, 30 Αυγούστου 2014 (UTC)

Είστε ευπρόσδεκτος να συμμετάσχετε με συνεισφορές σας στη Βικιθήκη. Εδώ, τα πρωτότυπα πολυτονικά κείμενα είναι πλήρως αποδεκτά. Όσο για τα κεφαλαία, όταν η Βικιθήκη αποκτήσει και κείμενα από αρχαίες επιγραφές, αυτά θα πρέπει να αποδοθούν όπως βρέθηκαν, με κεφαλαία βεβαίως. Περιμένουμε τις συνεισφορές σας ως αντιγραφέως πρωτοτύπων ελληνικών κειμένων των οποίων έχουν λήξει τα πνευματικά δικαιώματα και όχι μόνο ως αναγνώστη και σχολιαστή. --FocalPoint (συζήτηση) 08:23, 30 Αυγούστου 2014 (UTC)

Grants to improve your project[Επεξεργασία]

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

Change in renaming process[Επεξεργασία]

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups[Επεξεργασία]

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:04, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

{{Authority control}}[Επεξεργασία]

Προσπάθησα να εισάγω όλα όσα νόμισα αναγκαία - ίσως και παραπάνω- αλλά δεν τα κατάφερα. Αν κάποιος γνωρίζει καλύτερα, παρακαλώ να φτιάξει το {{Authority control}}. --FocalPoint (συζήτηση) 12:28, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ. Προτιμώ τον τρόπο που δουλεύει στην ελληνική Βικιπαίδεια, όχι σε άλλη γραμμή, αλλά όσα σε μια γραμμή, αλλά δουλεύει. Πολύ ωραία. --FocalPoint (συζήτηση) 19:38, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Για όλο το πρόβλημά του ήταν ότι έλλειπε ο απαραίτητος κώδικας CSS. Τον μετέφερα και είναι όλα εντάξει. -Geraki Σ 06:39, 26 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Global AbuseFilter[Επεξεργασία]

Hello,

AbuseFilter is a MediaWiki extension used to detect likely abusive behavior patterns, like pattern vandalism and spam. In 2013, Global AbuseFilters were enabled on a limited set of wikis including Meta-Wiki, MediaWiki.org, Wikispecies and (in early 2014) all the "small wikis". Recently, global abuse filters were enabled on "medium sized wikis" as well. These filters are currently managed by stewards on Meta-Wiki and have shown to be very effective in preventing mass spam attacks across Wikimedia projects. However, there is currently no policy on how the global AbuseFilters will be managed although there are proposals. There is an ongoing request for comment on policy governing the use of the global AbuseFilters. In the meantime, specific wikis can opt out of using the global AbuseFilter. These wikis can simply add a request to this list on Meta-Wiki. More details can be found on this page at Meta-Wiki. If you have any questions, feel free to ask on m:Talk:Global AbuseFilter.

Thanks,

PiRSquared17, Glaisher

— 17:34, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Authority control[Επεξεργασία]

Πρόταση: Να περιληφθεί το {{authority control}}, είτε υπάρχουν συνδέσεις σήμερα στα Wikidata είτε όχι. --FocalPoint (συζήτηση) 19:53, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Αν μιλάμε για τους συγγραφείς, ναι, συμφωνώ. Η πλειοψηφία τους θα έχουν σίγουρα κάποιες καταχωρήσεις σε εθνικές βιβλιοθήκες - και αν δεν έχουν θα έπρεπε. Μπορώ να το περάσω με bot. -Geraki Σ 06:41, 26 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αν δε σου κάνει μεγάλο κόπο, βάλε το bot και πέρασέ το σε όλα τα πρόσωπα (συγγραφείς/ποιητές κλπ), συμφωνώ. --FocalPoint (συζήτηση) 11:14, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Geraki! Γιατί να περάσουμε το πρότυπο που έχει η Βικιπαίδεια; Τώρα που το σκέφτομαι είναι ανούσιο εδώ και τζάμπα κόπος! Αφού σε κάθε συγγραφέα έχουμε το {{Συγγραφέας2}} θα μπορούσαμε να ενσωματώσουμε σε αυτό πολλά πράγματα! Για την ακρίβεια θα μπορούσαμε να το μετατρέψουμε ώστε να έχει ως όρισμα μόνο το αντικείμενο Wikidata και από κει και πέρα να τραβάει ότι άλλο χρειάζεται από εκεί! Έτσι το μόνο που θα χρειάζεται θα είναι μπαίνει το πρότυπο {συγγραφέας2|q=XXXXXX} και να δίνει όνομα, γέννηση, θάνατο, συνδέσμους στα αδελφικά, πιθανώς εικόνα, καθιερωμένους όρους, και ότι άλλο θέλουμε. —Ah3kal (συζήτηση) 15:36, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

ΥΓ, σε πρώτη φάση μπορούμε απλώς να το ενσωματώσουμε στο πρότυπο ως έχει, και δε δεύτερη να αναμορφόσουμε εντελώς, με την ησυχία μας, το πρότυπο. —Ah3kal (συζήτηση) 15:40, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Δηλασή κάπως έτσι Χρήστης:Ah3kal/συγγραφέας, και το αισθητικό το φτιάχνουμε πειράζοντας λίγο το module. —Ah3kal (συζήτηση) 15:46, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Είχα κάνει την ίδια περίπου σκέψη, αλλά μισή. Απλά δηλαδή να το κολλούσα στο τέλος του "συγγραφέας", αλλά δεν το έκανα για τους αισθητικούς λόγους και επειδή δεν είχα χρόνο και όρεξη να ασχοληθώ. Έχεις κάνει μισή σκέψη παραπάνω. Όντως το πρότυπο για τους συγγραφείς (που πρέπει επιτέλους να μετονομαστεί :-/ ) μπορεί να ενσωματώσει όχι μόνο τα authority αλλά και να τραβάει και τα υπόλοιπα στοιχεία από τα wikidata. Δεν χρειάζεται καν να του δίνεις σε παράμετρο το Q. Αφού η σελίδα είναι συνδεδεμένη, ξέρει από που θα τα τραβάει. -Geraki Σ 19:45, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Geraki: Ενσωμάτωσα δοκιμαστικά τα authority control στο Χρήστης:Ah3kal/συγγραφέας, το έβαλα προσωρινά στο Αλέξανδρος Ρίζος Ραγκαβής, νομίζω ότι μπορεί να φτιαχτεί ακόμα περισσότερο αισθητικά. Δεν έχω καταφέρει να τραβήξω από τα wikidata τους συνδέσμους προς τα αδελφικά. Πιστεύω ότι μπορούν να ενσωματωθούν και άλλες πληροφορίες και τελικώς να είναι εντελώς αυτόματο το πρότυπο. —Ah3kal (συζήτηση) 10:46, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


  • Έκανα δοκιμαστική αλλαγή, εδώ νομίζω ότι μπορούμε να έχουμε τα authority control στο πλάι, κάτω από την εικόνα (και εμφανή συνεχώς). Κοίταξέ το.
  • Από κάποιο σημείο και μετά, η χρήση του w:module:Wikidata και παρόμοιων είναι μονόδρομος. Για παράδειγμα στην περίπτωση της εικόνας, σε κάποια αντικείμενα/πρόσωπα είναι ορισμένες δύο εικόνες. Για να δουλέψει το πρότυπο θα πρέπει να έχει το όνομα μόνο της μίας (διαφορετικά θα βάζει [[Αρχείο:ΤίτλοςΕικονας1.jpg ΤίτλοςΕικόνας2.jpg]])

Οι σύνδεσμοι προς τα αδελφικά (σημειώνω ότι εμφανίζονται και στην πλαϊνή στήλη/μενού - προς το παρόν αν είναι ενεργοποιημένη η Beta λειτουργία) μάλλον δεν μπορούν να τραβηχτούν με property (αφού δεν είναι ιδιότητες) και θα χρειαστεί επίσης lua module (δεν βλέπω να υποστηρίζουν κάτι τέτοιο τα υπάρχοντα αλλά μάλλον είναι εύκολο) -Geraki Σ 11:32, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


  • Κανένα πρόβλημα, ίσως μπορεί να κάποιο πλάισιο, αλλά και έτσι είναι εντάξει πιστεύω.
  • Ναι το κατάλαβα ότι το module:Wikidata είναι μονόδρομος σε πολλά πράγματα, αλλά θέλει και άλλα κομμάτια για να δουλέψει (έφερα μερικά) και μάλλον τα χρειάζεται και στην Βικιπαίδεια. Το κακό είναι ότι από Lua δεν ξέρω μπορώ να καταλάβω τι περίπου κάνει, αλλά όχι κάτι παραπάνω. —Ah3kal (συζήτηση) 11:38, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Εισαγωγή σελίδων[Επεξεργασία]

Κατά καιρούς μπορεί να είναι απαραίτητη η εισαγωγή σελίδων από άλλα wiki. Αυτή τη στιγμή είναι ενεργοποιημένη μόνο για εισαγωγή από την ελληνική Βικιπαίδεια και το ελληνικό Βικιεπιστήμιο. Προτείνω την ενεργοποίηση για εισαγωγή επίσης από:

  • την παλιά πολύγλωσση Βικιθήκη
  • την αγγλική Βικιθήκη
  • την γαλλική Βικιθήκη

-Geraki Σ 13:07, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

  • Σύμφωνώ, αντικειμενικός λόγος, και για έτοιμα πρότυπα, και ενδεχομένως για έτοιμα κείμενα των οποίων θέλουμε να κάνουμε μετάφραση.—Ah3kal (συζήτηση) 13:14, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν έχω αντίρρηση. --FocalPoint (συζήτηση) 17:23, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Πρόταση για νέο διαχειριστή[Επεξεργασία]

Προτείνω να δοθούν δικαιώματα διαχειριστή στον Ah3kal, ο οποίος είναι πολύ έμπειρος στα wiki και ασχολείται ή μπορεί να ασχοληθεί με ζητήματα πολύ περισσότερο από την απλή ανάρτηση κειμένων (στο οποίο εξάλλου είναι παραγωγικότατος), όπως διαχείριση προτύπων και γενικά του mediawiki interface. -Geraki Σ 13:21, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Προφανώς αναφέρεσαι σε άλλον χρήστη, γιατί ο Ah3kal (συζήτηση • συνεισφορά) εμφανίστηκε στη Βικιθήκη στις 21 Νοεμβρίου 2014, μόλις πριν μια εβδομάδα. --FocalPoint (συζήτηση) 17:18, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Αναφέρομαι επακριβώς. Το από πότε χρησιμοποιεί το συγκεκριμένο username στη Βικιθήκη είναι άσχετο με το αν έχει ή όχι την απαιτούμενη εμπειρία και ικανότητα (που την έχει). -Geraki Σ 18:36, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Δηλαδή για να καταλάβω καλά προτείνεις κάποιον που εμφανίζεται με άλλο όνομα από αυτό που συνεισφέρει κανονικά; --FocalPoint (συζήτηση) 17:03, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Προτείνω κάποιον που χρησιμοποιεί ένα και μοναδικό όνομα χρήστη, διαφορετικό από άλλο που χρησιμοποιούσε παλιότερα - ένα δικαίωμα που έχει και εξασκεί. Κάτι που πολύ καλά γνωρίζεις - μια γειτονιά είμαστε - οπότε θα έπρεπε να αναφέρεσαι ως προς το αν οι δυνατότητες που προτείνονται θα είναι προς όφελος της Βικιθήκης ή όχι, αντί να κάνεις ότι έχεις απορίες ωθώντας σε outing. -Geraki Σ 09:40, 1 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Αν δεν υπάρχει κάποια σοβαρή ένσταση ας τα πάρει αμέσως τα διαχειριστικά εργαλεία. Να τονίζω ότι το κάθε διαχειριστικό εργαλείο που παίρνει κάποιος δεν είναι ούτε εφόρου ζωής, ούτε τον κατατάσσει σε πρώτη κατηγορία χρήστη, ούτε κάποια τιμή - μετάλλιο είναι. Με την ίδια ευκολία θα πρότεινα να αφαιρούνται αμέσως τα δικαιώματα π.χ. σε όποιον δεν τα χρησιμοποιεί πλέον κλπ. Ggia (συζήτηση)

Συμφωνώ για δικμαιώματα διαχειριστή στον παλιό και στιβαρό χρήστη Ah3kal--ΗΠΣΤΓ (συζήτηση) 13:00, 4 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Συμφωνώ κι εγώ, αφού πρόκειται για παλιό και έμπειρο χρήστη. Glavkos (συζήτηση) 08:37, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ενδιαφέρουσες απόψεις από ανθρώπους που είτε έχουν διαχειριστικά δικαιώματα, είτε όχι, είναι περαστικοί και έχουν να συνεισφέρουν εδώ και πολλούς μήνες ή και χρόνια.

  • Άραγε ένας στιβαρός διαχειριστής αποδέχεται ψήφους από χρήστες των οποίων οι τελευταίες δέκα συνεισφορές είναι στα τελευταία τρία χρόνια;
  • Άραγε ένας σοβαρός χρήστης, αποδέχεται το λόγο του κάθε άλλου χρήστη ότι ο υποψήφιος ήταν καλός με τα άλλα ονόματα, αλλά δεν τα αποκαλύπτει για να μην, δήθεν, τον ξεμπροστιάσει; τότε γιατί τον πρότεινε και ανέφερε την εμπειρία του ως προσόν; ποια εμπειρία; Ας τον σεβόταν αφήνοντας τον με το νέο λογαριασμό χρήστη του μέχρι να την αποδείξει την εμπειρία.
  • Άραγε χάσαμε εντελώς το μέτρο; κατηγορεί ο χρήστης Geraki εμένα για τις δικές του ενέργειες; Εγώ είπα ότι ο χρήστης αυτός είναι παλιός; Αυτός, ο Geraki, το είπε στην πρότασή του, όταν τον αναφέρει ως έμπειρο. Αυτός ο Geraki, αναφέρει ότι έχει όνομα διαφορετικό από άλλο που χρησιμοποιούσε παλιότερα.
  • Άραγε χάσαμε εντελώς το μέτρο με την προώθηση των «γνωστών σε εμάς, αλλά σε εσάς (αγαπητοί περαστικοί Βικιθηκιστές) δε χρειάζεται να είναι γνωστοί;». Ντρέπομαι για όσα βλέπω.

Ας προσπαθήσουμε να κάνουμε τέτοια κολπάκια στη Βικιπαίδεια... να δούμε.... τι θα γίνει... με τους παλιούς, αλλά δε σας λέμε ποιους, αλεξιπτωτιστές υποψηφίους, με τους μη-χρήστες που έσκασαν μύτη και εκφέρουν άποψη σα να είχαν δικαίωμα ψήφου, με τις κατηγορίες περί outing και δικαιωμάτων (που ήσουνα Geraki να εφαρμόσεις τις ευαισθησίες σου σε άλλους τέτοιους χρήστες στη Βικιπαίδεια και να υπερασπιστείς το δικαίωμά τους... ) ... Απίστευτα πράγματα.

Θα με συγχωρήσετε, αλλά εγώ, ως χρήστης που έχω μια υπαρκτή ενασχόληση με τη Βικιθήκη, δεν θα ψήφιζα ως διαχειριστή, ούτε καν τον (ήδη διαχειριστή, απόντα διαχειριστή βέβαια, αλλά διαχειριστή) Kalogeropoulos, γιατί ειλικρινά, ένα σημαντικότατο ζήτημα είναι το αν υπάρχει ενδιαφέρον για το παρόν wiki και όχι μόνο οι ικανότητες ή το ήθος που έχει. Τι να το κάνουμε, αν ο ένας χρήστης είναι άξιος και καλός, αλλά έχει κάνει δέκα συνεισφορές στα δυο-τρια χρόνια. Πάει να πει ότι δεν ενδιαφέρεται πια, ακόμη και αν είχε βοηθήσει στο παρελθόν. Για να ψηφίσω θετικά, θα πρέπει τουλάχιστο να αποδείξει, στην πράξη, το ενδιαφέρον του για το εγχείρημα όποιος θέλει να εκλεγεί. Η ενασχόληση για μια εβδομάδα, δε μου λέει τίποτα.

Τον βλέπετε πουθενά εδώ;. Εγώ όχι. Όταν με το καλό μείνει μερικούς μήνες και αποδείξει ότι πραγματικά ενδιαφέρεται για τη Βικιθήκη, καλοδεχούμενος, να βάλει και υποψηφιότητα. Για μένα η συζήτηση έχει κλείσει πριν καν ανοίξει. --FocalPoint (συζήτηση) 17:44, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Απαντώ γιατί αφήνεις κακόπιστα σχόλια και υπονοούμενα. 1. Δεν έκρυψα ποιος είμαι [1],[2] (άλλωστε μάλλον επειδή ακριβώς ξέρεις τα λες όλα αυτά...). 2. Ως σοβαρός χρήστης που είμαι δεν λαμβάνω υπόψη μου ψήφους εν γένει ως ψήφους, παρά μόνο σχόλια, και θεωρώ ότι με τιμούν καλά σχόλια αλλά και η εμπιστοσύνη χρηστών που έχουν δώσει πολλά στο εγχείρημα, από την άλλη με δεν λαμβάνω υπόψη σχόλια που δεν απαντούν ευθέως στο ερώτημα αν οι δυνατότητες που προτείνονται θα είναι προς όφελος της Βικιθήκης ή όχι και υπεκφεύγουν με απαξιωτικά σχόλια και υπονοούμενα. 3. Προφανώς βέβαια δεν έχω δείξει το ενδιαφέρον μου για το εγχείρημα... (και δεν σχολιάζω παραπέρα το απαξιωτικό «Τον βλέπετε πουθενά...») 4. Το υπονοούμενο για τους περαστικούς χρήστες κι πιθανό canvassing να πας να το θέσεις σε αυτόν που τους ειδοποίησε (όχι με τις καλύτερες προθέσεις φυσικά) αν πράγματι σε ενδιαφέρει. Αυτά. —Ah3kal (συζήτηση) 21:43, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Ας τα βρείτε με τον Geraki λοιπόν αν υπάρχει outing ή δεν υπάρχει, αυτός είναι που βιάστηκε να προσάψει κατηγορίες (ποιος είναι λοιπόν ο κακόπιστος;).

Λυπάμαι, αλλά η μια εβδομάδα έντονου ενδιαφέροντος δεν μου λέει τίποτα. Όπως ανέφερα παραπάνω, ο Ah3kal είναι καλοδεχούμενος να προταθεί όταν με το καλό μείνει μερικούς μήνες και αποδείξει ότι πραγματικά ενδιαφέρεται για τη Βικιθήκη.

Το μέχρι τώρα διαχρονικό (μη) ενδιαφέρον του για τη Βικιθήκη, σύμφωνα με τις γραφές (κατά δήλωσή του):

Τι άλλο να πω; Αν ήταν άλλος ο υποψήφιος, ούτε να τον ψηφίσει δε θα είχε δικαίωμα χρήστης με μια εβδομάδα συμμετοχή. Το «Τον βλέπετε πουθενά...» δεν είναι απαξιωτικό. Είναι γεγονός η ανυπαρξία (όχι έλλειψη ενδιαφέροντος... ανυπαρξία ... με 6 συνεισφορές πριν 4 χρόνια...) στη Βικιθήκη μέχρι τις 20 Νοεμβρίου 2014.

Για τους περαστικούς χρήστες με τις 10 συνεισφορές σε δύο τρία χρόνια πριν αρχίσει η συζήτηση, είναι απλό: Δεν έχουν καμιά σχέση με το εγχείρημα (όπως δεν είχε και ο Ah3kal μέχρι πριν μια εβδομάδα από την πρόταση) και τους ευχαριστούμε για την καλή μαρτυρία. Κανένα υπονοούμενο, ξεκάθαρα πράγματα. Είναι άσχετοι με το παρόν εγχείρημα.

--FocalPoint (συζήτηση) 22:39, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Προτιμάμε λοιπόν να μένει ακέφαλο το εγχείρημα και να μην πάρει τα διαχειριστικά εργαλεία ένας άξιος και σοβαρός χρήστης (που σε μια βδομάδα έχει περισσότερα από 400 edits, που αυτό αμέσως τον κατατάσσει στη 10η θέση διαχρονικά από άποψη ποσοτικής συνεισφοράς), δικάζουμε προθέσεις και δεν δεχόμαστε αυτό που βλέπουμε και αυτό που μας λέει ο ίδιος ότι επιθυμεί να συνεισφέρει συστηματικά εδώ (και ήδη συνεισφέρει) και του δείχνουμε με ιταμό τρόπο την πόρτα της εξόδου. Είναι δυνατόν; Άραγε η καλή πίστη δεν ισχύει και στο παρόν εγχείρημα ως βασική μας αρχή; Το ενδιαφέρον λοιπόν είναι επαρκέστατο και η υποψηφιότητα η καλύτερη δυνατή εδώ και χρόνια χωρίς αμφιβολία. Αυτό που είναι ανεξήγητο (όχι όμως και τόσο ανεξήγητο τελικά) είναι η προσωπική εμπάθεια και το μένος εναντίον ενός χρήστη επειδή δεν συμφωνεί μαζί μας, ή να το πω καλύτερα διαφωνεί φωναχτά και με επιχειρήματα μαζί μας σε ένα άλλο εγχείρημα.
Μετά απ'αυτό ζητώ μόλις ολοκληρωθεί η διαδικασία να δοθούν άμεσα τα δικαιώματα στον χρήστη Ah3kal Glavkos (συζήτηση) 21:08, 6 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Προφανής η προώθηση αλεξιπτωτιστή-κολλητού-χρήστη από την παρεούλα του, και δυστυχώς προφανές το προσπέρασμα χρηστών που έχουν δείξει μακροπρόθεσμα τη δέσμευσή τους στο εγχείρημα. Ποιος θα έφερνε αντίρρηση σε χρήστη όπως η Χρήστης:Αντιγόνη, με διαχρονική παρουσία και δέσμευση για τη Βικιθήκη, και ικανότητες; Προφανώς σε μια τέτοια υποψηφιότητα (αν η ίδια συμφωνούσε), είμαι θετικός. --FocalPoint (συζήτηση) 07:29, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Προφανής εκ νέου προσπάθεια αποπροσανατολισμού της συζήτησης. Εδώ συζητάμε συγκεκριμένη υποψηφιότητα. Για την Αντιγόνη αν θες άνοιξε νέο νήμα, για την οποία φυσικά και δεν έχω καμία αντίρρηση να δοθούν αν η ίδια το επιθυμεί. Εδώ συζητάμε τη συγκεκριμένη υποψηφιότητα και το επιχείρημα ότι δεν έχει συνεισφέρει ή ότι δεν υπάρχει μακροχρόνιο ενδιαφέρον. Πρώτον δεν είναι θέμα επετηρίδας, και δεύτερον υπάρχει μακροχρόνιο ενδιαφέρον σε άλλα εγχειρήματα και ισχυρή επιθυμία σε αυτό να ασχοληθεί και να προσφέρει (και ήδη έχει συνεισφέρει περισσότερο απ' όσο άλλοι διαχρονικά μόλις σε δύο βδομάδες). Που υπάρχει στη πολιτική κάτι που να λέει το αντίθετο για μικρά εγχειρήματα που μετρούν ελάχιστες επεξεργασίες καθημερινά. Αυτά δεν αρκούν φυσικά για το χρήστη Focal διότι αυτό που επικρατεί είναι ένα τυφλό μένος και εκφράσεις τύπου: "προώθηση αλεξιπτωτιστή-κολλητού-χρήστη από την παρεούλα του". Τον άνθρωπο δεν το έχω δει ούτε σε φωτογραφία στη ζωή μου. Τον κρίνω μόνο μέσα από την παρουσία του στα εγχειρήματα. Τυφλό μένος και ψυχρή επιμονή για αποδόμηση της συζήτησης. Συνειδητή και συστηματική. --Γλαύκος συζήτηση 10:08, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Απίστευτη πολεμική και λοιδορία εναντίον αυτού που τόλμησε να πει τα προφανή:
«Όταν με το καλό μείνει μερικούς μήνες και αποδείξει ότι πραγματικά ενδιαφέρεται για τη Βικιθήκη, καλοδεχούμενος, να βάλει και υποψηφιότητα». --FocalPoint (συζήτηση) 11:44, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Στα επιχειρήματα που έφερα έχεις κάτι να απαντήσεις; --Γλαύκος συζήτηση 13:17, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Επί 8-8,5 χρόνια συνεισφοράς σε εγχειρήματα του ιδρύματος Wikimedia έκανε 6 συνεισφορές στη Βικιθήκη. Ξεκάθαρη απόδειξη της σχέσης του με τη Βικιθήκη μέχρι πριν μια εβδομάδα από την πρόταση του geraki. Όταν με το καλό μείνει μερικούς μήνες και αποδείξει ότι πραγματικά ενδιαφέρεται για τη Βικιθήκη, καλοδεχούμενος, να βάλει και υποψηφιότητα ενώπιον των χρηστών της Βικιθήκης. Γιατί αυτή η βιασύνη; --FocalPoint (συζήτηση) 14:54, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Μ' αρέσουν κάτι τέτοια από χρήστες που υπήρξαν συστηματικά απόντες έως και αρνητικοί στο στήσιμο της Βικιθήκης. Όπως ήταν και απόντες στα Βικιταξίδια και περίμεναν τον Kalogeropoulos να τους τα στήσει. Είσαι χαλαρά cool μεγάλε αλλά πάνω στις πλάτες άλλων--ΗΠΣΤΓ (συζήτηση) 19:35, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Έννοείται βέβαια μια και τη χρησιμοποίησε ο cool χρήστης ότι θεωρώ κεφάλαιο την ενασχόληση της Αντιγόνης και για τη Βικιθήκη και για τη Βικιπαίδεια και πολύ θα ήθελα να τη δώ διαχειρίστρια είτε εδώ είτε στη Βικιπαίδεια--ΗΠΣΤΓ (συζήτηση) 19:50, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Είναι προφανής η εμπάθεια του παραπάνω χρήστη, ο οποίος δεν δίστασε να ταράξει την ηρεμία ενός από τα περισσότερο γαλήνια εγχειρήματα - με πραγματική ησυχία βιβλιοθήκης. Είναι εμφανής και από τις κινήσεις του για την ανούσια φραγή κάποιων λογαριασμών, μια φραγή στην οποία προχώρησε ο ίδιος στην Βικιπαίδεια και αναγκάστηκε να αναιρέσει όταν αποδείχθηκε ότι ήταν αντίθετη προς την λογική, τις οδηγίες αλλά και την μέχρι τότε δική του συμπεριφορά. Συγχαρητήρια κ FocalPoint.

Για να μην μένουν απορίες, η πρόταση ενός χρήστη για να αποκτήσει δικαιώματα διαχειριστή ποτέ ή τουλάχιστον σπάνια δεν είχε ως κύριο κριτήριο την ατομική συνεισφορά περιεχομένου. Οι διαχειριστές δεν είναι για να συνεισφέρουν σε περιεχόμενο. Σε όσα εγχειρήματα συνεισφέρω, ξενόγλωσσα ή πολύγλωσσα, το κύριο ερώτημα για ένα υποψήφιο διαχειριστή είναι το τι θα μπορέσει να κάνει με τα εργαλεία, και η μελέτη της συνεισφοράς του δεν έχει να κάνει με το περιεχόμενο αλλά την συμμετοχή του σε διαδικασίες, τεχνική βοήθεια, ενασχόληση με πρότυπα κλπ κλπ. Η εμπειρία μας έχει δείξει ότι το να δοθούν δικαιώματα διαχειριστή σε ένα χρήστη ο οποίος είτε δεν ενδιαφέρθηκε να ασχοληθεί με αντίστοιχα πράγματα, δεν έχει ουσία όσο κι αν είναι τεράστια η συνεισφορά του σε περιεχόμενο. Έχουμε δει έμπρακτα την αποτυχία καλής χρήσης των εργαλείων από διαχειριστές που ούτε πριν ούτε μετά είχαν όρεξη να ασχοληθούν με πράγματα ευρύτερα από το περιεχόμενο που προσθέτουν.

Επίσης, σε εγχειρήματα μικρά, με λίγους χρήστες και αραιή κίνηση, ή πολύ περισσότερο σε νέα εγχειρήματα, το να ψάχνουμε για χρήστες που προσθέτουν πολύ περιεχόμενο για να τους κάνουμε διαχειριστές δεν έχει νόημα. Σε πολλές περιπτώσεις - αυτονόητα σε νέα εγχειρήματα - για να δούμε την όρεξη ή τις ικανότητες (είπαμε πέρα από την προσθήκη περιεχομένου) μπορούμε να κοιτάξουμε στην αντίστοιχη συμπεριφορά/συνεισφορά σε άλλα εγχειρήματα. Φυσικά και θα μπορούσαν και άλλοι να προταθούν για διαχειριστές. Γιατί όχι και η Αντιγόνη; Ναι! Εννοείται ότι και πάλι θα έχουμε δώσει κουμπάκια σε χρήστες που μέχρι στιγμής δεν τα χρειάστηκαν. Μπορεί να τα εκμεταλλευτούν, μπορεί και όχι. Όταν όμως υπάρχουν χρήστες οι οποίοι μπορούν να κάνουν πολλά, επειδή έχουν ικανότητες, έχουν και όρεξη να κάνουν πράγματα περισσότερα από το να προσθέτουν κείμενα, θα ήταν μια τεράστια γραφειοκρατική σπατάλη το να δώσουμε τα κουμπάκια αλλού και να μην τα δώσουμε στους ίδιους. Θα ήταν μια τεράστια γραφειοκρατική σπατάλη το να αναγκάζουμε τους δεύτερους να απευθύνονται στους πρώτους δίνοντας οδηγίες "κάνε αυτό" και "κάνε το άλλο". Στην ουσία αντιστρέφοντας τους ρόλους και την επιθυμία που βλέπαμε από τον καθένα, μέχρι αυτή τη στιγμή. Ο Ah3kal ξεκίνησε να κάνει μια συνεισφορά. Αυτό που είδα είναι ότι χρειάστηκε δυνατότητες και λειτουργίες που έχουν διαχειριστές. Στους οποίους θα έπρεπε να απευθύνεται. Δεν έχω τον λόγο να αναγκάζω τον οποιονδήποτε να περιμένει εμένα, τον άλλο ή τον παράλλο, να δίνει οδηγίες με ακρίβεια για το τι πρέπει να κάνουν, όταν ξέρω ότι μπορεί να τα κάνει με την ίδια επιτυχία.

Τα παραπάνω κάποτε ήταν αυτονόητα, ιδιαίτερα τα πρώτα χρόνια της Βικιπαίδειας ή των αδελφικών εγχειρημάτων μας. Μπορεί αυτή η αγνότητα να έχει φύγει από καιρό από την Βικιπαίδεια, αλλά είχε διατηρηθεί εδώ, πιθανώς και σε αρκετά ακόμη εγχειρήματα. Ο FocalPoint ήρθε να μας μεταφέρει το κλίμα της ελληνικής Βικιπαίδειας. Κρίμα. -Geraki Σ 13:27, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Έχεις δίκιο αλλά επί του πρακτέου δεν πρεπει να σταματήσουμε εδώ. Αν δεν δώσεις διαχειριστικά δικαιώματα εσύ, θα τα δώσω εγώ. Η φύση της Βικιθήκης δεν είναι η φύση της Βικιπαίδειας --ΗΠΣΤΓ (συζήτηση) 15:43, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Παρακαλώ κάντο. -Geraki Σ 19:47, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Έγινε βάσει συζήτησης και της ανάγκης του ιστοτόπου. Άσχετο, αλλά εύχομαι να τον δούμε και στη Βικιπαίδεια, όπου σε σύντομο χρονικό διάστημα θα καταθέσω σχετική πρόταση--ΗΠΣΤΓ (συζήτηση) 19:59, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Απίστευτες διαδικασίες, εν μέσω εμπαθέστατου χειμάρρου κατηγοριών και ειρωνείας, απλά και μόνο γιατί τόλμησε κάποιος να θέσει ερωτήσεις στις επιλογές ενός άλλου χρήστη. Περί παρεμβάσεως βέβαια, κανένας λόγος, αντιθέτως τον ευλογούμε τον είρωνα. --FocalPoint (συζήτηση) 14:58, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Φαίνεται πως έχεις εμμονή με τις λέξεις "απίστευτες", "καταδίωξη". Στην πραγματικότητα όμως αγαπητέ -ειδικότερα στα παραπάνω σχόλιά σου- εμείς στα μούτρα μου ατιμωρητί--ΗΠΣΤΓ (συζήτηση) 18:43, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Διαδικαστικά θέματα / προς Διαχειριστές[Επεξεργασία]

Με βάση αυτό, παρακαλώ να γίνει φραγή των λογαριασμών

--FocalPoint (συζήτηση) 15:01, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Για ποιο λόγο ακριβώς, πέρα από την προφανή εμπάθεια σου δηλαδή? Είναι λογαριασμοί που δεν τους χρησιμοποιώ, και που ποτέ δεν χρησιμοποίησα με αλληλεπικάλυψη μήτε εναλλαξ, δεν υπάρχει κανένας λόγος, σε καμία πολιτική, να φραγούν, ούτε διαδικαστικά ούτε μη διαδικαστικά, και δεν συναινώ σε κάτι τέτοιο. —Ah3kal (συζήτηση) 15:15, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Θεωρώ ότι είναι διαδικαστικά σωστό, αλλά σε τελική ανάλυση αδιάφορο. Αποσύρω το αίτημά μου. --FocalPoint (συζήτηση) 15:46, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Καταδιωκτική συμπεριφορά... -Geraki Σ 19:47, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Λυπηρό, να γίνεται τέτοια καταδίωξή μου για θέμα που ξεκάθαρα ανέφερα ως διαδικαστικό. --FocalPoint (συζήτηση) 14:52, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Υποκριτή! Έχεις το θράσος να τολμάς να μας το πλασάρεις σαν κάτι δήθεν διαδικαστικό... Τώρα το θυμήθηκες το διαδικαστικό, υποκριτή! Όντως λυπηρό... —Ah3kal (συζήτηση) 01:38, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Namespace Συγγραφέας[Επεξεργασία]

Προτείνω να υιοθετήσουμε και στην ελληνική Βικιθήκη το namespace Συγγραφέας ώστε να διαχωρίζονται οι σελίδες περιεχομένου από τις σελίδες συγγραφέων. —Ah3kal (συζήτηση) 16:50, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ναι γιατί όχι; --ΗΠΣΤΓ (συζήτηση) 15:45, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Συμφωνώ. -Geraki Σ 19:45, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Υπέρ. --Γλαύκος συζήτηση 22:19, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Προκηρύξεις της 17 Νοέμβρη[Επεξεργασία]

Σίγουρα ως προκηρύξεις είναι προς δημοσίευση και αναδημοσίευση. Όμως πως τεκμαίρουμε ότι μπορούν να διατεθούν με CC-BY-SA; —Ah3kal (συζήτηση) 06:01, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν έχουν σίγουρα status CC-BY-SA. Tο σίγουρο είναι ότι η εφημερίδα που αναδημοσίευε και τα βιβλία που έχουν δημοσιεύσει τμήμα ή ολόκληρες τις προκηρύξεις βρίσκονται σε καθεστώς πνευματικών δικαιωμάτων. Πρέπει να ψάξουμε τι λέει, αν λέει ο νομοθέτης κάτι για τις προκηρύξεις--ΗΠΣΤΓ (συζήτηση) 15:07, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Στο Νόμο 2121/93 το μόνο σχετικό που βρήκα είναι από το άρθρο 2 « Η προστασία του παρόντος νόμου είναι ανεξάρτητη από την αξία και τον προορισμό του έργου, καθώς και από το γεγονός ότι το έργο προστατεύεται ενδεχομένως και από άλλες διατάξεις.» , το οποίο συνηγορεί μάλλον στη διαγραφή τους, ενώ σίγουρα εμπίπτουν στον ορισμό του έργου: «Ως έργο νοείται κάθε πρωτότυπο πνευματικό δημιούργημα λόγου, τέχνης ή επιστήμης, που εκφράζεται με οποιαδήποτε μορφή, ιδίως τα γραπτά ή προφορικά κείμενα...»—Ah3kal (συζήτηση) 09:30, 17 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Ακριβώς. Ότι και αν είναι ή όπως χαρακτηρίζεται ένα κείμενο (προκήρυξη, μανιφέστο, δοκίμιο, ανάλυση, έκθεση ιδεών) είναι απλά ένα έργο λόγου. Τα δικαιώματα των συγκεκριμένων κειμένων ανήκουν στους συντάκτες τους (Γιωτόπουλος, Κουφοντίνας ή άλλοι). Στην περίπτωση ύπαρξης κειμένου όπου κανείς δεν δηλώνει συντάκτης του, τότε είναι ανώνυμο και τα δικαιώματα ανήκουν στο μέσο που το δημοσίευσε πρώτο, μέχρι την εμφάνιση του πραγματικού συντάκτη. Θα μπορούσε να ζητηθεί από τους Γιωτόπουλο και Κουφοντίνα να τα διαθέσουν με ελεύθερη άδεια χρήσης, αλλά θα ήθελαν την τροποποίηση των κειμένων τους από οποιονδήποτε; Προφανώς αυτή τη στιγμή θα πρέπει να διαγραφούν. Υπάρχει αντίρρηση; -Geraki Σ 10:46, 17 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Καμία. —Ah3kal (συζήτηση) 11:18, 17 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Σίγουρα όχι--ΗΠΣΤΓ (συζήτηση) 11:41, 17 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Διαγράφηκαν. —Ah3kal (συζήτηση) 14:42, 17 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)