Βικιθήκη:Γραμματεία/Αρχείο 3 Σεπ 14 - Ιουν 15: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Από Βικιθήκη
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
FocalPoint (συζήτηση | Συνεισφορά)
Glavkos (συζήτηση | Συνεισφορά)
Γραμμή 193: Γραμμή 193:


--[[Χρήστης:FocalPoint|FocalPoint]] ([[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|συζήτηση]]) 22:39, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
--[[Χρήστης:FocalPoint|FocalPoint]] ([[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|συζήτηση]]) 22:39, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

::Προτιμάμε λοιπόν να μένει ακέφαλο το εγχείρημα και να μην πάρει τα διαχειριστικά εργαλεία ένας άξιος και σοβαρός χρήστης (που σε μια βδομάδα έχει περισσότερα από 400 edits, που αυτό αμέσως τον κατατάσσει στη 10η θέση διαχρονικά από άποψη ποσοτικής συνεισφοράς), δικάζουμε προθέσεις και δεν δεχόμαστε αυτό που βλέπουμε και αυτό που μας λέει ο ίδιος ότι επιθυμεί να συνεισφέρει συστηματικά εδώ (και ήδη συνεισφέρει) και του δείχνουμε με ιταμό τρόπο την πόρτα της εξόδου. Είναι δυνατόν; Το ενδιαφέρον λοιπόν είναι επαρκέστατο και η υποψηφιότητα η καλύτερη δυνατή εδώ και χρόνια χωρίς αμφιβολία. Αυτό που είναι ανεξήγητο (όχι όμως και τόσο ανεξήγητο τελικά) είναι η προσωπική εμπάθεια και το μένος εναντίον ενός χρήστη επειδή δεν συμφωνεί μαζί μας, ή να το πω καλύτερα διαφωνεί φωναχτά και με επιχειρήματα μαζί μας σε ένα άλλο εγχείρημα.

::Μετά απ'αυτό ζητώ μόλις ολοκληρωθεί η διαδικασία να δοθούν άμεσα τα δικαιώματα στον χρήστη '''Ah3kal''' ([[User talk:Ah3kal|συζήτηση]]) [[Χρήστης:Glavkos|Glavkos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Glavkos|συζήτηση]]) 21:08, 6 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Αναθεώρηση της 21:08, 6 Δεκεμβρίου 2014

Η Γραμματεία είναι το μέρος συνάντησης της κοινότητας της Βικιθήκης. Οι χρήστες συζητούν συνήθως για θέματα που αφορούν και επηρεάζουν την συνολική πορεία του εγχειρήματος.

Αν ήρθατε εδώ επειδή έχετε κάποια απορία, θυμηθείτε ότι κοιτάξατε πρώτα την σελίδα βοήθειας και τις υποσελίδες στην σελίδα. Μην φοβάστε να ρωτήσετε για οποιαδήποτε γενική απορία έχετε.

Γραμματεία the meeting place of the Wikisource community. Users may discuss issues related to and affecting the overall progress of the project. If you came here because you have a question, check the help page first. Do not be afraid to ask any general questions you have. Questions and comments in Modern and Ancient Greek and any major language are welcome.

Εικονίδιο Vista file manager
Αρχειοθετημένες συζητήσεις
5 Σεπτεμβρίου 2005 - 20 Σεπτεμβρίου 2005
20 Σεπτεμβρίου 2005-30 Αυγούστου 2014

Αν θέλετε μπορείτε να βοηθήσετε στην ορθή καταγραφή των επιγραμμάτων της Ελληνικής Ανθολογίας και ταυτόχρονης αποθήκευσής τους στις σελίδες για τους αντίστοιχους ποιητές. Οδηγίες στην πρώτη Βικιεπιχείρηση της Βικιθήκης: Βικιθήκη:Επιχείρηση Ελληνική Ανθολογία. --FocalPoint (συζήτηση) 18:27, 26 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: Επιθεώρηση δραστηριότητας διαχειριστών

Χαίρετε. Μια νέα πολιτική σχετικά με την αφαίρεση "ειδικών δικαιωμάτων" (διαχειριστή, γραφειοκράτη, κλπ) πρόσφατα υιοθετήθηκε από τη συναίνεση της παγκόσμιας κοινότητας (η κοινότητά σας έλαβε ειδοποίηση για την συζήτηση). Σύμφωνα με αυτή την πολιτική, οι επίτροποι επιθεωρούν την δραστηριότητα των διαχειριστών στα μικρότερα wiki. Σύμφωνα με όσα ξέρουμε, το wiki σας δεν έχει μια τυπική διαδικασία για την αφαίρεση "ειδικών δικαιωμάτων" από ανενεργούς λογαριασμούς. Αυτό σημαίνει ότι οι επίτροποι θα φροντίσουν για αυτό εδώ σύμφωνα με την επιθεώρηση δραστηριότητας διαχειριστών.

Έχουμε διαπιστώσει ότι οι παρακάτω χρήστες πληρούν τα κριτήρια αδράνειας (χωρίς επεξεργασίες και χωρίς καταγραμμένες ενέργειες για περισσότερο από 2 χρόνια):

  1. Dada (διαχειριστής)
  2. Lucinos (διαχειριστής)

Αυτοί οι χρήστες θα λάβουν σύντομα μια ειδοποίηση, ζητώντας τους να ξεκινήσουν μια συζήτηση στην κοινότητα αν θέλουν να διατηρήσουν κάποια ή όλα τα δικαιώματά τους. Αν οι χρήστες δεν απαντήσουν, τότε τα ειδικά δικαιώματά τους θα αφαιρεθούν από τους επιτρόπους.

Ωστόσο, αν εσείς ως μια κοινότητα θα θέλατε να δημιουργήσετε τη δική της διαδικασία επιθεώρησης δραστηριότητας παραγκωνίζοντας την παγκόσμια, θέλετε να λάβετε μια άλλη απόφαση σχετικά με αυτούς τους ανενεργούς κατόχους δικαιωμάτων, ή έχετε ήδη μια πολιτική που δεν βρήκαμε, τότε παρακαλείσθε να ενημερώσετε τους επιτρόπους στο Meta-Wiki έτσι ώστε να ξέρουμε να μην προχωρήσουμε με την επιθεώρηση δικαιωμάτων για το wiki σας. Ευχαριστώ, Rschen7754 03:14, 17 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 17:35, 21 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Process ideas for software development

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 22:15, 21 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Metafrasi Απόδοση Ατονα και ινδοευρωπαίοι =

Κάθε φορά που ψάχνω κάτι στη Βικιθηκη σε αρχαία κείμενα τρέμω ότι μια μέρα θα τα δω κεφαλαία ή απλώς ατονα κι αυτά για να δοθεί η χαριστική βολή και στην τελευταία ελπίδα ταύτισης, κατανόησης, να χαθει πια καθε δεσμός και να ξεμπερδεύουμε με δαυτα. Οσοι γράφανε με τόνους μισή χιλιετία και βάλε, νομίζω οι πιο πολλοί τους αγαπούσανε και έβλεπαν σε αυτούς το μόνο ρεαλιστικό και σχετικά εύκολο τρόπο κατανόσης του περελθόντος μας -του όντως άτονου μεχρι τους "γραμματικούς". Δεν ξέρω αν σεβόμαστε τους μεσαιωνικούς λογοτέχνες μας ή τους γραφιάδες του 1800 κι εντεύθεν όταν τους κόβουμε τους τόνους για να διαβάζει η "αναζήτηση" πιο εύκολα τις λέξεις στο διαδίκτυο. Σαν να τους πετσοκόβουμε, είναι, σαν μια παράπλευρη απώλεια που τη στολίζουμε και με θεωρίες. Εδώ -θεωρώ εγώ, ο/η τίποτας- δεν έχουμε να κάνουμε με απλή ντόπια αντεκδίκηση της δημοτικής, ασήμαντη κίνηση ασήμαντων νεοελλήνων, αλλά ένα σαρωτικό κύμα ισοπέδωσης, να γίνουμε ινδοευρωπαίοι και να τελειώνουμε. Το ίδιο πρόβλημα έχω και κάθε φορά που βλέπω εκείνο το "μετάφραση" για το οποίο ο ιστορικός μου θυμάμαι με είχε τιμωρήσει που το είπα κατά λάθος αντί για "ΑΠΟΔΟΣΗ". Ξέρω ότι σχεδόν όλοι χρησιμοποιούν πια το "μετάφραση" και στα σχολικα εγχειρίδια και δυστυχώς στα ΑΕΙ και έχουν και τις θεωρίες τους και στο βικιλεξικό επίσης έχω πρόβλημα που υπάρχει γλώσσα "αρχαία ελληνικά" και "ελληνικά" σκέτο αντί "νεοελληνικά" ακολουθώντας το διεθνή πλήρη διαχωρισμό των δύο (;) γλωσσών. Δεν θα αλλάξουμε την πορεία της γλώσσας μας ορίζοντας ως απόδοση το "μετάφραση" στη Βικιθήκη, όμως ούτε και της χώρας την πορεία αλλάζουμε με τη μικρούλα ασήμαντη ψήφο μας, σωστα;Olmav (συζήτηση) 07:02, 30 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Είστε ευπρόσδεκτος να συμμετάσχετε με συνεισφορές σας στη Βικιθήκη. Εδώ, τα πρωτότυπα πολυτονικά κείμενα είναι πλήρως αποδεκτά. Όσο για τα κεφαλαία, όταν η Βικιθήκη αποκτήσει και κείμενα από αρχαίες επιγραφές, αυτά θα πρέπει να αποδοθούν όπως βρέθηκαν, με κεφαλαία βεβαίως. Περιμένουμε τις συνεισφορές σας ως αντιγραφέως πρωτοτύπων ελληνικών κειμένων των οποίων έχουν λήξει τα πνευματικά δικαιώματα και όχι μόνο ως αναγνώστη και σχολιαστή. --FocalPoint (συζήτηση) 08:23, 30 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Grants to improve your project

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

Change in renaming process

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:04, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

{{Authority control}}

Προσπάθησα να εισάγω όλα όσα νόμισα αναγκαία - ίσως και παραπάνω- αλλά δεν τα κατάφερα. Αν κάποιος γνωρίζει καλύτερα, παρακαλώ να φτιάξει το {{Authority control}}. --FocalPoint (συζήτηση) 12:28, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ. Προτιμώ τον τρόπο που δουλεύει στην ελληνική Βικιπαίδεια, όχι σε άλλη γραμμή, αλλά όσα σε μια γραμμή, αλλά δουλεύει. Πολύ ωραία. --FocalPoint (συζήτηση) 19:38, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]


Για όλο το πρόβλημά του ήταν ότι έλλειπε ο απαραίτητος κώδικας CSS. Τον μετέφερα και είναι όλα εντάξει. -Geraki Σ 06:39, 26 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Global AbuseFilter

Hello,

AbuseFilter is a MediaWiki extension used to detect likely abusive behavior patterns, like pattern vandalism and spam. In 2013, Global AbuseFilters were enabled on a limited set of wikis including Meta-Wiki, MediaWiki.org, Wikispecies and (in early 2014) all the "small wikis". Recently, global abuse filters were enabled on "medium sized wikis" as well. These filters are currently managed by stewards on Meta-Wiki and have shown to be very effective in preventing mass spam attacks across Wikimedia projects. However, there is currently no policy on how the global AbuseFilters will be managed although there are proposals. There is an ongoing request for comment on policy governing the use of the global AbuseFilters. In the meantime, specific wikis can opt out of using the global AbuseFilter. These wikis can simply add a request to this list on Meta-Wiki. More details can be found on this page at Meta-Wiki. If you have any questions, feel free to ask on m:Talk:Global AbuseFilter.

Thanks,

PiRSquared17, Glaisher

— 17:34, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Authority control

Πρόταση: Να περιληφθεί το {{authority control}}, είτε υπάρχουν συνδέσεις σήμερα στα Wikidata είτε όχι. --FocalPoint (συζήτηση) 19:53, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]


Αν μιλάμε για τους συγγραφείς, ναι, συμφωνώ. Η πλειοψηφία τους θα έχουν σίγουρα κάποιες καταχωρήσεις σε εθνικές βιβλιοθήκες - και αν δεν έχουν θα έπρεπε. Μπορώ να το περάσω με bot. -Geraki Σ 06:41, 26 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αν δε σου κάνει μεγάλο κόπο, βάλε το bot και πέρασέ το σε όλα τα πρόσωπα (συγγραφείς/ποιητές κλπ), συμφωνώ. --FocalPoint (συζήτηση) 11:14, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]


Εισαγωγή σελίδων

Κατά καιρούς μπορεί να είναι απαραίτητη η εισαγωγή σελίδων από άλλα wiki. Αυτή τη στιγμή είναι ενεργοποιημένη μόνο για εισαγωγή από την ελληνική Βικιπαίδεια και το ελληνικό Βικιεπιστήμιο. Προτείνω την ενεργοποίηση για εισαγωγή επίσης από:

  • την παλιά πολύγλωσση Βικιθήκη
  • την αγγλική Βικιθήκη
  • την γαλλική Βικιθήκη

-Geraki Σ 13:07, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν έχω αντίρρηση. --FocalPoint (συζήτηση) 17:23, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Πρόταση για νέο διαχειριστή

Προτείνω να δωθούν δικαιώματα διαχειριστή στον Ah3kal, ο οποίος είναι πολύ έμπειρος στα wiki και ασχολείται ή μπορεί να ασχοληθεί με ζητήματα πολύ περισσότερο από την απλή ανάρτηση κειμένων (στο οποίο εξάλλου είναι παραγωγικότατος), όπως διαχείριση προτύπων και γενικά του mediawiki interface. -Geraki Σ 13:21, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Προφανώς αναφέρεσαι σε άλλον χρήστη, γιατί ο Ah3kal (συζήτηση • συνεισφορά) εμφανίστηκε στη Βικιθήκη στις 21 Νοεμβρίου 2014, μόλις πριν μια εβδομάδα. --FocalPoint (συζήτηση) 17:18, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]


Αναφέρομαι επακριβώς. Το από πότε χρησιμοποιεί το συγκεκριμένο username στη Βικιθήκη είναι άσχετο με το αν έχει ή όχι την απαιτούμενη εμπειρία και ικανότητα (που την έχει). -Geraki Σ 18:36, 29 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]


Δηλαδή για να καταλάβω καλά προτείνεις κάποιον που εμφανίζεται με άλλο όνομα από αυτό που συνεισφέρει κανονικά; --FocalPoint (συζήτηση) 17:03, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]


Προτείνω κάποιον που χρησιμοποιεί ένα και μοναδικό όνομα χρήστη, διαφορετικό από άλλο που χρησιμοποιούσε παλιότερα - ένα δικαίωμα που έχει και εξασκεί. Κάτι που πολύ καλά γνωρίζεις - μια γειτονιά είμαστε - οπότε θα έπρεπε να αναφέρεσαι ως προς το αν οι δυνατότητες που προτείνονται θα είναι προς όφελος της Βικιθήκης ή όχι, αντί να κάνεις ότι έχεις απορίες ωθώντας σε outing. -Geraki Σ 09:40, 1 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]


Αν δεν υπάρχει κάποια σοβαρή ένσταση ας τα πάρει αμέσως τα διαχειριστικά εργαλεία. Να τονίζω ότι το κάθε διαχειριστικό εργαλείο που παίρνει κάποιος δεν είναι ούτε εφόρου ζωής, ούτε τον κατατάσσει σε πρώτη κατηγορία χρήστη, ούτε κάποια τιμή - μετάλλιο είναι. Με την ίδια ευκολία θα πρότεινα να αφαιρούνται αμέσως τα δικαιώματα π.χ. σε όποιον δεν τα χρησιμοποιεί πλέον κλπ. Ggia (συζήτηση)

Συμφωνώ για δικμαιώματα διαχειριστή στον παλιό και στιβαρό χρήστη Ah3kal--ΗΠΣΤΓ (συζήτηση) 13:00, 4 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ κι εγώ, αφού πρόκειται για παλιό και έμπειρο χρήστη. Glavkos (συζήτηση) 08:37, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ενδιαφέρουσες απόψεις από ανθρώπους που είτε έχουν διαχειριστικά δικαιώματα, είτε όχι, είναι περαστικοί και έχουν να συνεισφέρουν εδώ και πολλούς μήνες ή και χρόνια.

  • Άραγε ένας στιβαρός διαχειριστής αποδέχεται ψήφους από χρήστες των οποίων οι τελευταίες δέκα συνεισφορές είναι στα τελευταία τρία χρόνια;
  • Άραγε ένας σοβαρός χρήστης, αποδέχεται το λόγο του κάθε άλλου χρήστη ότι ο υποψήφιος ήταν καλός με τα άλλα ονόματα, αλλά δεν τα αποκαλύπτει για να μην, δήθεν, τον ξεμπροστιάσει; τότε γιατί τον πρότεινε και ανέφερε την εμπειρία του ως προσόν; ποια εμπειρία; Ας τον σεβόταν αφήνοντας τον με το νέο λογαριασμό χρήστη του μέχρι να την αποδείξει την εμπειρία.
  • Άραγε χάσαμε εντελώς το μέτρο; κατηγορεί ο χρήστης Geraki εμένα για τις δικές του ενέργειες; Εγώ είπα ότι ο χρήστης αυτός είναι παλιός; Αυτός, ο Geraki, το είπε στην πρότασή του, όταν τον αναφέρει ως έμπειρο. Αυτός ο Geraki, αναφέρει ότι έχει όνομα διαφορετικό από άλλο που χρησιμοποιούσε παλιότερα.
  • Άραγε χάσαμε εντελώς το μέτρο με την προώθηση των «γνωστών σε εμάς, αλλά σε εσάς (αγαπητοί περαστικοί Βικιθηκιστές) δε χρειάζεται να είναι γνωστοί;». Ντρέπομαι για όσα βλέπω.

Ας προσπαθήσουμε να κάνουμε τέτοια κολπάκια στη Βικιπαίδεια... να δούμε.... τι θα γίνει... με τους παλιούς, αλλά δε σας λέμε ποιους, αλεξιπτωτιστές υποψηφίους, με τους μη-χρήστες που έσκασαν μύτη και εκφέρουν άποψη σα να είχαν δικαίωμα ψήφου, με τις κατηγορίες περί outing και δικαιωμάτων (που ήσουνα Geraki να εφαρμόσεις τις ευαισθησίες σου σε άλλους τέτοιους χρήστες στη Βικιπαίδεια και να υπερασπιστείς το δικαίωμά τους... ) ... Απίστευτα πράγματα.

Θα με συγχωρήσετε, αλλά εγώ, ως χρήστης που έχω μια υπαρκτή ενασχόληση με τη Βικιθήκη, δεν θα ψήφιζα ως διαχειριστή, ούτε καν τον (ήδη διαχειριστή, απόντα διαχειριστή βέβαια, αλλά διαχειριστή) Kalogeropoulos, γιατί ειλικρινά, ένα σημαντικότατο ζήτημα είναι το αν υπάρχει ενδιαφέρον για το παρόν wiki και όχι μόνο οι ικανότητες ή το ήθος που έχει. Τι να το κάνουμε, αν ο ένας χρήστης είναι άξιος και καλός, αλλά έχει κάνει δέκα συνεισφορές στα δυο-τρια χρόνια. Πάει να πει ότι δεν ενδιαφέρεται πια, ακόμη και αν είχε βοηθήσει στο παρελθόν. Για να ψηφίσω θετικά, θα πρέπει τουλάχιστο να αποδείξει, στην πράξη, το ενδιαφέρον του για το εγχείρημα όποιος θέλει να εκλεγεί. Η ενασχόληση για μια εβδομάδα, δε μου λέει τίποτα.

Τον βλέπετε πουθενά εδώ;. Εγώ όχι. Όταν με το καλό μείνει μερικούς μήνες και αποδείξει ότι πραγματικά ενδιαφέρεται για τη Βικιθήκη, καλοδεχούμενος, να βάλει και υποψηφιότητα. Για μένα η συζήτηση έχει κλείσει πριν καν ανοίξει. --FocalPoint (συζήτηση) 17:44, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Απαντώ γιατί αφήνεις κακόπιστα σχόλια και υπονοούμενα. 1. Δεν έκρυψα ποιος είμαι [1],[2] (άλλωστε μάλλον επειδή ακριβώς ξέρεις τα λες όλα αυτά...). 2. Ως σοβαρός χρήστης που είμαι δεν λαμβάνω υπόψη μου ψήφους εν γένει ως ψήφους, παρά μόνο σχόλια, και θεωρώ ότι με τιμούν καλά σχόλια αλλά και η εμπιστοσύνη χρηστών που έχουν δώσει πολλά στο εγχείρημα, από την άλλη με δεν λαμβάνω υπόψη σχόλια που δεν απαντούν ευθέως στο ερώτημα αν οι δυνατότητες που προτείνονται θα είναι προς όφελος της Βικιθήκης ή όχι και υπεκφεύγουν με απαξιωτικά σχόλια και υπονοούμενα. 3. Προφανώς βέβαια δεν έχω δείξει το ενδιαφέρον μου για το εγχείρημα... (και δεν σχολιάζω παραπέρα το απαξιωτικό «Τον βλέπετε πουθενά...») 4. Το υπονοούμενο για τους περαστικούς χρήστες κι πιθανό canvassing να πας να το θέσεις σε αυτόν που τους ειδοποίησε (όχι με τις καλύτερες προθέσεις φυσικά) αν πράγματι σε ενδιαφέρει. Αυτά. —Ah3kal (συζήτηση) 21:43, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ας τα βρείτε με τον Geraki λοιπόν αν υπάρχει outing ή δεν υπάρχει, αυτός είναι που βιάστηκε να προσάψει κατηγορίες (ποιος είναι λοιπόν ο κακόπιστος;).

Λυπάμαι, αλλά η μια εβδομάδα έντονου ενδιαφέροντος δεν μου λέει τίποτα. Όπως ανέφερα παραπάνω, ο Ah3kal είναι καλοδεχούμενος να προταθεί όταν με το καλό μείνει μερικούς μήνες και αποδείξει ότι πραγματικά ενδιαφέρεται για τη Βικιθήκη.

Το μέχρι τώρα διαχρονικό (μη) ενδιαφέρον του για τη Βικιθήκη, σύμφωνα με τις γραφές (κατά δήλωσή του):

Τι άλλο να πω; Αν ήταν άλλος ο υποψήφιος, ούτε να τον ψηφίσει δε θα είχε δικαίωμα χρήστης με μια εβδομάδα συμμετοχή. Το «Τον βλέπετε πουθενά...» δεν είναι απαξιωτικό. Είναι γεγονός η ανυπαρξία (όχι έλλειψη ενδιαφέροντος... ανυπαρξία ... με 6 συνεισφορές πριν 4 χρόνια...) στη Βικιθήκη μέχρι τις 20 Νοεμβρίου 2014.

Για τους περαστικούς χρήστες με τις 10 συνεισφορές σε δύο τρία χρόνια πριν αρχίσει η συζήτηση, είναι απλό: Δεν έχουν καμιά σχέση με το εγχείρημα (όπως δεν είχε και ο Ah3kal μέχρι πριν μια εβδομάδα από την πρόταση) και τους ευχαριστούμε για την καλή μαρτυρία. Κανένα υπονοούμενο, ξεκάθαρα πράγματα. Είναι άσχετοι με το παρόν εγχείρημα.

--FocalPoint (συζήτηση) 22:39, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Προτιμάμε λοιπόν να μένει ακέφαλο το εγχείρημα και να μην πάρει τα διαχειριστικά εργαλεία ένας άξιος και σοβαρός χρήστης (που σε μια βδομάδα έχει περισσότερα από 400 edits, που αυτό αμέσως τον κατατάσσει στη 10η θέση διαχρονικά από άποψη ποσοτικής συνεισφοράς), δικάζουμε προθέσεις και δεν δεχόμαστε αυτό που βλέπουμε και αυτό που μας λέει ο ίδιος ότι επιθυμεί να συνεισφέρει συστηματικά εδώ (και ήδη συνεισφέρει) και του δείχνουμε με ιταμό τρόπο την πόρτα της εξόδου. Είναι δυνατόν; Το ενδιαφέρον λοιπόν είναι επαρκέστατο και η υποψηφιότητα η καλύτερη δυνατή εδώ και χρόνια χωρίς αμφιβολία. Αυτό που είναι ανεξήγητο (όχι όμως και τόσο ανεξήγητο τελικά) είναι η προσωπική εμπάθεια και το μένος εναντίον ενός χρήστη επειδή δεν συμφωνεί μαζί μας, ή να το πω καλύτερα διαφωνεί φωναχτά και με επιχειρήματα μαζί μας σε ένα άλλο εγχείρημα.
Μετά απ'αυτό ζητώ μόλις ολοκληρωθεί η διαδικασία να δοθούν άμεσα τα δικαιώματα στον χρήστη Ah3kal (συζήτηση) Glavkos (συζήτηση) 21:08, 6 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]